Inter, risolto il contratto con Branca

Certo, e ti spiego anche perchè: De Laurentis ha ceduto (facendoselo strapagare) Cavani e si è finanziato una campagna acquisti paurosa: Higuain come sostituto del Matador (con tutto il rispetto, non vedo questo terribile peggioramento), sono arrivati Mertens e Callejon in più (avendo già Insigne e Pandev), e stanno facendo cose turche.
E' arrivato Albiol, che non è un genio, ma è sempre ai confini della nazionale spagnola e che comunque meglio delle pippe alla Britos, Cannavaro ecc. lo è di certo. Ora hanno preso uno che voleva tutta Italia in mezzo, Jorginho, e come mancia un altro centrale da alternare ad Inler e Berhami.
La squadra è oggettivamente più forte. E sta facendo nettamente peggio: terza (invece di seconda), già fuori dallo scudetto dopo il girone di andata, fuori dal girone di Champions (mentre Mazzarri, nell'unica occasione che ha avuto, è passato - anche lui in un girone di ferro - ed è stato eliminato come ben sappiamo dai futuri campioni d'Europa).
Il gioco fa pena, è una sorta di Zemanata, a chi segna di più...infatti appena affronta squadre serie, specie fuori, le prende sistematicamente.
Sabato col Milan è stato uno spettacolo indegno tatticamente.
Ha rovinato pure Hamsik, che ora è l'ombra di quello che era con Mazzarri.
E deve pregare i suoi santi protettori che la Fiorentina non prenda ritmo, dovesse fallire l'accesso alla Champions (tramite preliminari, quello diretto non lo otterrebbe neanche pagando), dovrebbe dimettersi se avesse un minimo di dignità.

Per quel che riguarda Kovacic posso anche darti ragione in parte, ma nessuno pensa che Mazzarri non stia sbagliando nulla, che sia perfetto. Ovviamente, quando leggo certe bestemmie, non posso che ribattere sottolineando tutte le attenuanti e le colpe altrui.
Vogliamo parlare delle responsabilità esclusivamente sue? Perfetto, ci sto, in maniera obiettiva. Ma non incidono nella nostra stagione negativa oltre il 15-20%.
Le colpe della società sono tremende, ma anche quelle di molti giocatori (i vecchi che sono impresentabili, ma che con la loro presenza, obbligano a certe scelte, i giovani, tutti indistintamente sotto i livelli che ci si aspettava, e non di poco...per anni ho giocato uno sport di squadra ed ho trovato sia l'allenatore al quale ero simpaticissimo e per il quale ero imprescindibile, sia quello che mi vedeva meno...ecco, nel secondo caso, sta a te, se hai qualità e palle, fare cambiare idea al mister, dare il 150% per ottenere il massimo possibile e anche più...sinceramente Kovacic, che ritengo di talento mostruoso pure io a livello potenziale, ha avuto fino ad oggi un atteggiamento passivo,deludente, quasi imbarazzante...ed Icardi, l'unico giovane che ha fatto bene le 5 volte che è entrato, si è compromesso tra "dolce vita" ed infortuni).

Ma non è vero per nulla, il contenuto nel calcio sono SOLO i risultati. Averli, uniti ad un gioco spettacolare, è il massimo, che tutti inseguono e che nella storia del calcio hanno ottenuto in pochi.
Ma in assenza di risultati, puoi fare anche il calcio più bello del mondo, ma hai fallito.
Mentre se ottieni i risultati, anche senza un gioco meraviglioso, hai compiuto la missione alla grande.
Le statistiche inutili sono il numero degli angoli, il possesso palla, cazzate così.
Se le statistiche diventano i trofei, le vittorie conquistate, gli obiettivi raggiunti (se alleni Reggina e Livorno, non puoi puntare alla Coppa Italia, per intenderci), sono QUASI TUTTO nel calcio. E non c'è se o ma che tenga, non esiste discussione filosofica che possa modificare questo DOGMA.

Poi uno può avere gusti strani, nessuno glie lo vieta.
Parliamo di sesso: c'è chi adora farsi fare i bisogni fisiologici addosso, chi ama le ciccione di 120 chili, chi si fa frustare o lecca i tacchi a spillo altrui.
Va bene, va benissimo, esiste la libertà ed uno è legittimato a fare ciò che gli provoca maggior piacere.
Quindi nel calcio puoi anche amare dei falliti e perdenti cronici ed odiare chi vince e raggiunge obiettivi. Ma non puoi pensare che la tua idea possa essere valida quanto quelle altrui, è un tuo PERSONALISSIMO gusto, direi pure perversione, ce l'hai, ma finisce lì.

Uno dei discorsi peggiori mai sentiti calcisticamente è proprio quello che hai fatto: quelli del Catania sono più scarsi, quindi l'Inter, anche se ha una squadra di merda, deve vincere.
Ma non è vero nulla, influiscono milioni di fattori diversi: ammesso che Kuzmanovic sia più forte di Lodi o che Jonathan sia meglio di Peruzzi (mentre è ovvio lìesatto opposto, ma ovviamente sulla bilancia 11 contro 11 saremmo superiori), vogliamo mettere con che pressioni possa giocare uno che veste il nerazzurro a S.Siro? Un discreto giocatore, schiacciato dalla paura, dalla pressione, dall'ambiente, dalla critica, diventa una pippa immane. Ed uno abbastanza buono, si trasforma in mediocre.
Di contro, quelli del Catania, del Chievo, del Bologna e del Genoa, ci affrontano a testa altissima, sanno che possono mettersi in mostra e magari strappare un contratto in futuro (o da noi o in un altro signor club) e che se anche sbagliano match, nessuno dirà loro nulla: perdere contro l'Inter ci sta.
Quindi giocano liberi mentalmente, zero pressioni, zero aspettative, danno il 100% e da pippe diventano mediocri, da mediocri diventano buoni.
E così si pareggia.
Ovviamente quando c'è la condizione fisica, hai la squadra al completo ecc.. vinci, fai come contro la Juve un figurone, e si vedeva la mano di un allenatore di personalità.
Nella stessa situazione, Stramaccioni è crollato...con Mazzarri, sono certo, arriveremo quinti.
E non è che Stramaccioni fosse scarso, ne rimarrò sempre convinto, ma i risultati gli hanno dato contro ed ha avuto torto. Punto.
Ora, Mazzarri ha commesso errori, non sta facendo la miglior stagione in carriera, ma l'obiettivo dichiarato ad inizio anno era l'Europa, e col senno di poi, non poteva che essere quella minore. L'EL.
Se arriva quinto, ha fatto il suo.
Anche Garcia diceva le stesse cose della Roma, ma vogliamo mettere le due rose? Ovviamente la sua era pretattica, pagherei per avere mezza squadra giallorossa.
Che fossimo inferiori sulla carta alle prime 4, era lampante.
Eravamo sul livello di Milan e Lazio, che stanno facendo peggio.
Non c'è da stappare lo Champagne, ma neanche da disperarsi. Il livello è quello.
Se in estate Thohir prenderà 5 super-giocatori a Mazzarri, dall'anno prossimo sarò il primo a dire :"o scudetto o esonero".
Dato che non andrà così, dovremo continuare a navigare a vista, fissando gli obiettivi che ci competono: quelli reali.
Il discorso che se fai merda stai in panca, vale per chi parte da dietro.
Ovviamente Palacio ha fatto i primi 3 mesi da fenomeno, oggi sta spendendo i crediti acquisiti.
Milito spende i crediti acquisiti dal 2009, che gli varrebbero una fiducia incondizionata per altri 100 anni.
Kovacic non ha nulla da spendere, non ha mai fatto nulla e continua a non fare nulla.
E mi dispiace, ma è così.
Poi non è alternativo a Kuzmanovic, ma a Guarin. E per quanto mi sia poco simpatico Fredy, dopo la querelle di gennaio, non c'è paragone.
Per Icardi è un discorso solo fisico. Quando sarà al 100%, valuteremo quanto spazio gli verrà dato.

Altra serie di baggianate quasi clamorose.
Non a caso, fai l'esempio della Roma e ti dai la zappa sui piedi da solo, sport nel quale potresti gareggiare alle Olimpiadi
Ha cambiato mezza squadra, ha cambiato sistema totalmente (da uno folle e visionario ad uno pragmatico), ha perso quello che era considerato il gioiello dell'attacco per il futuro, il miglior centravanti, un difensore strepitoso e ha dovuto reinserire giocatori che erano stati boicottati e cancellati nella gestione precedente, oltre a tutti i nuovi che sono arrivati per rimpiazzare le partenze? Risultato? Subito vittorie, subito gioco, difesa perfetta, collaudata, solida, centrocampo inedito di gente che di fatto non si conosceva e sempre giocare assieme da una vita.
Questo cosa ti suggerisce? A me che Benitez è una merda e Garcia un grande, così come a tutti quelli che osservano invece di inventare.
Perchè è ovvio che inventando si può sostenere che Zeman sia un maestro e non la barzelletta che è, che Mourinho non sia sto granchè e non la leggenda vivente nonchè allenatore più vincente della storia del calcio in rapporto agli anni di carriera, che se avessero dato tempo al boemo avrebbe avuto risultati simili a Garcia, che Boas al Totthenam era lì lì per vincere la Premier e che al Chelsea, dopo essere stato asfaltato sotto ogni profilo a Napoli, con l'intero spogliatoio contro, avrebbe rimontato e vinto pure lui la Champions.
Inventando, tutto è possibile. Poi esistono le realtà di fatto.
Il Napoli ha cambiato uomini, allenatore e progetto, ma dopo 7 mesi i risultati sono imbarazzanti, la squadra perde 3-0 in casa dell'Atalanta, cosa che la Juve non farebbe neanche con la primavera.
Qualcuno ha visto miglioramenti? Io no. Zero. Anzi, forse molti peggioramenti. In 7 mesi non ha ancora capito come sfruttare Hamsik, che con gli esterni bassi che ha non può fare la linea a 4 dietro, che nel campionato italiano lasciando certi spazi e con quella ridicola difesa alta (di spilungoni, che quindi in velocità può essere mangiata viva) farai sempre figure da cioccolataio quale sei.
Anche Mazzarri era al primo anno, non ha avuto grandi cambiamenti in rosa ed è QUESTO il problema.
Stiamo ribaltando i concetti base del mondo, a Benitez danno una squadra nuova ma migliorata e fa cagare (non era lui che, quando era pari alla Juve, parlava di Napoli al 75%? Quindi ora che è? Al 25%?) , a Mazzarri danno lo stesso identico cesso che aveva Stramaccioni e finirà indubbiamente più in alto in classifica (con Strama, da febbraio a maggio ne abbiamo vinta una, le squadre di Mazzarri da sempre hanno un calo fisico a dicembre-gennaio, siamo già quinti e le prestazioni miglioreranno senz'altro, come i risultati), e quello da capire è Rafa?
Ma io preferirei avere una squadra forte e nuova di una tutta uguale e schifosa.
Quantomeno in 7 mesi avrei fatto di più, Benitez sembra l'attuale governo italiano, detto anche "del non fare".
Ma infatti Dela è lì che frigge, aspetta che prenda 3 schiaffi un altro paio di volte e vedi che succede.
Questo ovviamente se di calcio veramente capisci, se invece parli per frasi fatte, siamo d'accordo così. Serve tempo, logico, uno che fa merda da 7 mesi chiede sempre tempo, anche perchè sapendo che farà sempre merda, deve cercare di confondere le acque.
Anche il Chelsea di settembre era decisamente approssimativo...stranamente, dopo qualche mese, si iniziano a vedere i miglioramenti, un gioco, un certo tipo di solidità, una tattica ben precisa.
Quella di Benitez è "attacchiamo alla cazzo di cane, qualcosa succederà, e se Reina non scappella troppo o gli attaccanti avversari fanno come Balotelli sabato, dovremmo riuscire a portarla a casa".
Complimentoni, un fine stratega.

Io non ho detto migliore della storia , ma l'allenatore più vincente rispetto agli anni di carriera. E' dimostrabile.
Poi per me è nei primi 5 della storia, indubbiamente, in che posizione lo capiremo a fine carriera (se lo conosco appena appena, farà così tanto che sarà impossibile non ritenerlo il n.1 , ma ad oggi è solo un'ipotesi).
Sugli altri discutiamo, Van Gaal no eh
E Del Bosque è stato agevolato per aver avuto un Real inverosimile nei club ed il Barcellona dei sogni in nazionale. Ha vinto tanto più per fortuna che altro, non ha fatto imprese eroiche. Però rispetto. Van Gaal invece è di un livello sotto a Mou, rispetto pure per lui, ma meno.

Sul Napoli non sono d'accordo: nessuno alla vigilia del campionato lo metteva dietro alla Roma, tutti dall'estate parlavano di lotta Napoli-Juve, io sono stato tra i pochi a dar credito alla banda Garcia fin da luglio, per quasi tutti il secondo posto sarebbe stato l'obiettivo minimo per Benitez.

Ma proseguendo, mi allaccio a ciò che dice zio: il girone di ferro era tale per entrambi, ma Mazzarri l'ha passato bene, mentre facciamo un rapido scan del girone del Napoli 2013-14: esordio col Dortmund già incerottato, rosso che apre la strada al successo, vince in 11 contro 10 per più di un tempo. Niente di eroico.
A Londra lezione di calcio, 15 minuti di massacro, poi l'Arsenal si riposa per la domenica, ed è solo per questo che non finisce col pallottoliere. Personalità zero.
A Marsiglia buona partita contro una squadra modesta. Al ritorno neanche, ma arriva la vittoria e tanto contava. A Dortmund il Borussia gioca la gara decisiva senza difesa, ma vince lo stesso, sbagliando 6-7 gol fatti..il Napoli reagisce a tratti, ma alla fine stramerita di perdere. E contro una linea dietro quasi comica crea pochissimo.
Infine con l'Arsenal vince bene, ma di fatto affrontava una squadra già passata, scesa in campo sapendo che avrebbe rischiato di uscire solo perdendo 3-0.
Quindi successo che ha valore precario.
Alla fine puoi vederla come ti pare, sia così che coi 12 punti e le vittorie con Arsenale e Borussia...quello che fa testo è che Benitez era stato definito alla presentazione come l'allenatore EUROPEO, quello col DNA di coppa, ed è uscito prima del predecessore che, al suo contrario, non aveva appeal fuori dall'Italia.

Su Kovacic sono anche d'accordo, io sono da sempre e sarò sempre un suo sostenitore, ma si deve svegliare. E il problema è che con lui ed Hernanes deve andare fuori Guarin, non possono giocare quei 3. E le cose si complicano.

Quoto l'intero post di Faith, una grande organizzazione difensiva può nascondere limiti individuali ed al contrario, un allenatore che sia del tutto disinteressato a ciò che accade dietro può far passare anche dei centrali top players per degli scarponi.
L'esempio di Marcos l'anno passato è lampante (è che era così forte, che nonostante le imbarcate prese dalla Roma, le skills di livello superiore erano troppo evidenti per non essere notate ed apprezzate), ma ricordo anche Samuel al Real o Nesta nell'ultimo anno di Lazio....due pagliacci, e parliamo di alcuni tra i migliori difensori AL MONDO degli ultimi 15 anni.
Il ranking iniziale era, secondo tutti (tifosi, addetti ai lavori, ecc..), 1.-Juve 2- Napoli 3-Fiorentina, con le prime due a lottare in maniera più serrata. Inter, Milan, Roma e Lazio venivano a turno accreditate come possibili outsiders, io stesso che sono scaramantico di solito, ho messo l'Inter seconda o terza (non ricordo,sinceramente, con la Roma come alternativa), perchè confidavo nell'esplosione definitiva di Guarin, nel lancio di Kovacic come nuova stella del calcio italiano, in un Icardi senza problemi fisici e senza Wanda, da 10-15 gol almeno fino a questo punto e da quel che sentivo, immaginavo che Taider fosse molto molto più forte di quello che si è rivelato. Per non parlare del nuovo Maicon, alias Wallace, che per accordi col Chelsea, è venuto qui qualche mese solo per consentirne il tesseramento futuro da parte dei blues.
Invece sono andati tutti (chi per un motivo, chi per l'altro) a vuoto, ci siamo ritrovati con gli stessi dell'anno scorso più Campagnaro (e meno male che almeno lui è arrivato), ma senza Cassano, un Milito principesco fino a gennaio, senza Zanetti (ormai morto).
L'Inter era un po' la previsione cazzona, dettata dalle speranze e dal tifo, ed anche sulla Roma puntavo proprio su determinati fattori: il rilancio di De Rossi e Pjanic, inesistenti l'anno scorso, ma giocatori di valore assoluto eccelso, non solo a livello nazionale, l'arrivo di Strootman, il ritorno di Gervinho ai livelli del Lilla, la consacrazione di Benatia dopo gli anni di Udine, l'orgoglio di De Santis (finalmente la Roma avrebbe avuto un portiere) e Maicon, insomma...tante scommesse anche qui. Vinte tutte, mentre all'Inter, perse tutte.
In questi casi incidono tanti elementi: la fortuna, l'abilità dirigenziale (società in sella da anni alla Roma, Sabatini come DS, transizione societaria all'Inter e Branca come DS...quindi, due mondi opposti), anche il lavoro del tecnico (eccezionale quello di Garcia, non impeccabile quello di Mazzarri, che non significa disastroso), tant'è....erano due outsiders.
Sul Napoli i commenti erano univoci: o scudetto (ottimisti inguaribili) o lotta serrata con la Juve (molti) o secondo posto (pessimisti).
Essere terzi a 13 punti di distanza non può essere definito in maniera diversa da un semifallimento.
Arrivasse quarto, fallimento totale ed esonero automatico.

Sul girone di Champions (per zio), non ho voluto intendere che i risultati siano stati orrendi....semplicemente il Napoli ha fatto ciò che doveva: ha vinto le 2 partite con la cenerentola (finita a 0 punti), ha battuto il Dortmund in 10 per 60 minuti e l'Arsenal in ciabatte al S.Paolo, ha preso due ramate con le squadre migliori fuori.
Niente da dire. E' stato il Napoli di Mazzarri a superarsi, battendo il City alla pari in casa, andando a pareggiare eroicamente in Inghilterra.
Benitez, come gestione del girone, 6.
Mazzarri, 2 anni fa, 9.
Sembrano uguali, ma sono numeri diversi.
Come Mazzarri e Benitez.
Ed alla lunga verrà dimostrato.
Anche Mourinho prima della partita col Rubin in casa era sul chi va là, dopo 6 mesi è entrato vita natural durante nella storia dell'Inter e nel cuore del 95% dei nerazzurri.
Oggi Mazzarri sta assolvendo il compitino, tra un anno e mezzo potrebbe esserci un'altra musica. Mentre scommetterei quasi che, nello stesso periodo, Benitez non sarà più l'allenatore del Napoli. E non perchè sarà andato al Real Madrid