| Nyco, zio più o meno ti ha risposto come avrei ribattuto io.
Schumi - Senna 7- 3 in titoli vinti, ma due piloti eccelsi, per me allo stesso livello.
I motivi li ha spiegati tu, ma se fosse stato 3-3? Nettamente meglio Senna.
Non c'è una graduatoria che considera esclusivamente i titoli, ma fanno la differenza.
Quindi se Benitez lo rapporti ad uno che è in giro da tanti anni come lui, fai una valutazione.
Esempio: lui vs Wenger.
Rafa ha all'attivo 2 Liga col Valencia, che è un traguardo incredibile, ma ha sfruttato il lavoro del predecessore (che non a casp aveva fatto 2 finali di Champions giocando un calcio me-ra-vi-glio-so.... e soffro dicendo ciò, perchè all'Inter mi ha fatto schifo come pochi, prorpio sotto l'aspetto qualitativo), quindi non era solo farina del suo sacco. Tra l'altro giocando molto peggio di Cuper, ma molto molto.
Però porta a casa anche una Uefa, che è meglio di nulla.
Poi una Champions regalata, frutto di casualità assurde, mai più ripetibili. E in 6 anni al Liverpool mai una lotta per la Premier. Arriva all'Inter ed in 3 mesi perde malissimo la Supercoppa, viene subito staccato in maniera considerevole in campionato (coi campioni d'Europa e d'Italia in carica..che vincevano da anni) e porta a casa la Coppa dell'Amicizia battendo dei bongo-bongo africani.
Dopo 2 anni di pausa, entra in corsa al Chelsea e si fa subito staccare in campionato, perdendo la solita farsa dell'amicizia perchè stavolta in finale c'era una squadra vera...mica il Barça, ma quantomeno reagiva.
E di fatto, da giugno, verrà spesato...e dopo due calci in cuxo in due grossi club, sarà difficile per lui avere occasioni di vincere ancora. In pratica carriera finita, come bacheca.
Totale? 2 Liga, 1 Champions, 1 Uefa, 1 Supercoppa Europea coi reds ed altri 3-4 portaombrelli vinti tra Inghilterra e Italia.
Buon bilancio, che però fa ridere se accostato ai big.
Gioco mediocre al Valencia, al Liverpool ed evitiamo commenti su Inter e Chelsea per il suo bene.
Paragoniamolo a Wenger. L'alsaziano è arrivato all'Arsenal una quindicina di anni fa ed ha iniziato vincendo 3 titoli inglesi nel giro di 7 anni. Ottimo bilancio, e giocando un calcio sublime.
Ha perso una finale di Champions dopo essere stato in vantaggio, negli ultimi minuti, rimontato da Eto'o e Belletti. Quindi a mio parere la differenza tra la sua (persa) e quella di Rafa (vinta) è minima, se parliamo dell'influenza dell'allenatore...anzi, l'Arsenal ha fatto una figura molto migliore dei reds.
Ma con un sedere atomico, puoi tutto.
Poi ha aggiunto 8 coppe inglesi (4 FA e 4 altre), che sono sempre portaombrelli ma molti di più del Gabibbo.
Ed ha accettato negli ultimi 5-6 anni di fare lo svezzatore di talenti, di fatto autoescludendosi dalla lotta per i titoli che contano....
Quindi 3 campionati, 8 coppe minori, una finale di Champions, sempre giocando un calcio bellissimo, tirando fuori miliardi di talenti, avendo quasi sempre un budget inferiore a quello che aveva ad esempio benitez al Liverpool.
Titoli simili, allenatori ben diversi, Wenger è cento volte superiore a Benitez.
Non so se mi spiego, poi accosti Wenger a uno che ha vinto molto più di lui, nello stesso periodo, vedi Ancelotti, preferisco di gran lunga Carletto, che mi ha portato a casa 2 Champions.
Poi ognuno può valutare come gli pare, ma a mio parere, per essere veramente oggettivi, è giusto calcolare il numero dei titoli (divisi per importanza) e SE ci si trova in stato di parità, più o meno, inizi a valutare il resto....cioè qualità del gioco espresso, fortuna o sfortuna avuta, quanto è riuscito ad entrare nella testa dei giocatori, a farsi seguiire, a formare campioni, quanti soldi aveva a disposizione, che club allenava.
Ma questo se parliamo di 5-4 in titoli, non di 10-3.
Michels il migliore all time? Beh, è un parere...assolutamente rispettabile, perchè oltre ad aver inventato (o reso perfetto) un tipo di calcio innovativo, straordinario, offensivo (ma che non faceva acqua da tutte le parti dietro, sia chiaro) e rivoluzionario, ha vinto tutto: 4 titoli in Olanda, 1 in Spagna, 1 Champions, 1 Europeo fantastico nell'88 e 14 anni prima ha perso una finale mondiale dopo un torneo meraviglioso.
Non sono 100.000 titoli, ma sono quelli che contano, e poi c'è un'eccezionalità nel gioco proposto che solo Sacchi ha ripetuto. Infatti anche Arrigo, immenso, non ha vinto miliardi di titoli, ma quelli giusti....1 scudetto in rimonta, 1 ladrato, 2 Champions consecutive, che dopo 22 anni nessuno è riuscito ad emulare, 2 intercontinentali di fila, insomma già tanta roba per una carriera che è durata una decina d'anni, di cui 5 dedicati alla nazionale (nei club di fatto 5).
Tutto è opinabile, neanche io guardo unicamente ai titoli, ci mancherebbe. Ma per convincermi ci vuole roba forte....Senna, Michels, Sacchi. Non so se mi spiego. Gente che ha COMUNQUE VINTO, RIPETUTAMENTE, facendo sognare per il modo in cui lo faceva.
|
...e comunque, se aveva così tanto potere da chiedere le prime scelte era altrettanto per le seconde no? O vogliamo immaginare un improbabile scenario nel quale Mou chiede a Branca :"voglio Deco e Carvalho"...e lui "non vengono"...."ah ok, allora fai tu". 
ok, l'odio, ma un minimo di decenza ci vorrebbe...anche perchè Branca in seguito non ha esattamente scovato campioni su campioni, da solo).
